ปีที่แล้ว เมื่อศาลยุติธรรมแห่งยุโรปผ่านการพิจารณาคดีที่ขับไล่เทคนิคการเพาะพันธุ์พืชใหม่ๆ (NPBTs) ไปสู่คำสั่ง GMO ปี 2001 (Directive 2001/18/EC) นักแสดงชาวบรัสเซลส์ที่แข็งกระด้างที่สุดก็ยกมือขึ้นและตะโกนว่า: “ ไม่ ไม่อีกแล้ว!” คุ้นเคยกับสหภาพยุโรปที่เป็นจุดสิ้นสุดของเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรม พวกเราส่วนใหญ่ตอบโต้ด้วยการดูหมิ่น ข้อกล่าวหา และกระเป๋าเดินทางที่บรรจุสัมภาระ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ยอมแพ้
กลุ่มนักศึกษาปริญญาโทในโครงการเกษตรต่างๆ
ในมหาวิทยาลัย Wageningen ประเทศเนเธอร์แลนด์ได้ใช้วิธีการสอนแบบอื่น พวกเขาเพียงถาม: เราจะเปลี่ยนคำสั่ง 2001 เพื่อให้เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงมากขึ้นได้อย่างไร บางครั้งก็ต้องใช้รูปลักษณ์ที่สดใหม่ด้วยสายตาที่มองโลกในแง่ดี (ขาดอย่างมากในเวทีการวิ่งเต้นของบรัสเซลส์ที่มีแผลเป็นจากการต่อสู้) เพื่อถือว่าคณะกรรมาธิการยุโรปไม่ต้องการให้นโยบายที่ไม่ดีขัดขวางการวิจัยที่ดี บางทีด้วยแรงจูงใจที่เหมาะสม คำสั่ง GMO ที่ไม่ดีก็อาจทำขึ้นเพื่อจุดประสงค์ (หรืออย่างน้อยก็แย่น้อยกว่านั้น)
นักศึกษาเสนอให้ปรับปรุงคำสั่ง 2001 โดยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเทคนิคการเพาะพันธุ์เมล็ดพันธุ์ต่างๆ ผ่านการแก้ไขข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่ปรับให้เหมาะสมต่อเทคนิค ในวันครบรอบปีแรกของการตัดสินใจของ ECJ นักศึกษาได้เปิดตัวโครงการริเริ่มพลเมือง “Grow Scientific Progress: Crops Matter”
พวกเขากล่าวว่า: ” นวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคได้พัฒนาขึ้นในขอบเขตที่ต้องมีการแก้ไขคำสั่งปัจจุบัน โดยคำนึงถึงเทคนิคการปรับปรุงพันธุ์พืชใหม่ (NPBTs) เป็นพิเศษ) ”
แรงจูงใจของพวกเขานั้นเรียบง่าย คำตัดสินของศาลยุโรปไม่เคารพวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ซึ่งจะทำให้การเกษตรมีความยั่งยืนมากขึ้น เป็นมิตรกับสภาพอากาศ ลดยาฆ่าแมลงและเศษอาหาร ในขณะเดียวกันก็ช่วยปรับปรุงการเกษตรและความมั่นคงด้านอาหารในประเทศกำลังพัฒนา นักเรียนเหล่านี้ไม่ต้องการทำในสิ่งที่นักวิจัยชาวยุโรปรุ่นก่อน ๆ ถูกบังคับให้ทำ: แพ็คกระเป๋าเดินทางและส่งออกทักษะของพวกเขา
ระบบการศึกษาของดัตช์มุ่งเน้นไปที่ “การเรียนรู้จากปัญหา” นักเรียนเหล่านี้เห็นปัญหาที่เกิดขึ้นในระบบนโยบายของยุโรป (ไม่มีคำจำกัดความที่ใช้การได้ของ NPBT) และพบวิธีแก้ไข ในเวลาเดียวกัน นักเรียนเหล่านี้กำลังให้ชั้นเรียนแก่พวกเราที่เหลือในการจัดการกับนโยบายที่ไม่ดีของสหภาพยุโรป
กลไกการยกเว้น
ความงามอยู่ในความเรียบง่ายของข้อเสนอ ECI ของพวกเขา กลุ่มรู้ว่าพวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงคำสั่ง GMO ที่มีอยู่ได้ แต่พวกเขาสามารถเพิ่มการแก้ไขหน้าที่ซึ่งจะจัดให้มี “กลไกการยกเว้น” องค์ประกอบสำคัญประการแรกคือการตระหนักในคำสั่งว่าเทคนิคของ NPBT ที่เกิดการกลายพันธุ์นั้นไม่เหมือนกับ GMO ทั่วไปและผลิตภัณฑ์ต่างกัน
การแก้ไขจะสร้าง “รายการลักษณะเฉพาะของสปีชีส์ที่ปลอดภัยในเชิงบวก” ผลิตภัณฑ์ในรายการนี้จะไม่มีสารพันธุกรรมหรือลักษณะที่แปลกใหม่ และไม่ต้องการกระบวนการอนุมัติที่ลำบาก
เป้าหมายในที่นี้คือการย้ายกระบวนการอนุมัติของ NPBT ไปสู่การประเมินความเสี่ยงตามผลิตภัณฑ์ มากกว่าที่จะมุ่งเน้นที่กระบวนการ หากสามารถบรรลุลักษณะดังกล่าวได้ด้วยวิธีการเพาะพันธุ์แบบดั้งเดิม พวกมันจะถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อเชิงบวกและต้องการเพียงขั้นตอนการแจ้งเตือนเท่านั้น
นักเรียนตกตะลึงกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อปีที่แล้วกับการตัดสินใจของ ECJ การสร้างอุปสรรคสำหรับเทคโนโลยีการผสมพันธุ์ใหม่เหล่านี้จะนำไปสู่การเกษตรที่ยั่งยืนน้อยลง ในเวลาเดียวกัน ผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่จะยังคงนำเข้ามาในยุโรป และนักวิจัยจำนวนมากขึ้นจะถูกบังคับให้ใช้ทักษะการวิจัยของตนนอกสหภาพยุโรป ความคิดริเริ่มของพลเมืองของพวกเขาเป็นการดึงดูดสามัญสำนึก เป็นการดึงดูดให้เกิดนวัตกรรมที่มีความรับผิดชอบและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์
Credit : kimleveille.com meinbrustkrebs.net loogslair.net undercaffeinated.net oeilduviseur.com nazarail.com mebzekaoyunu.net bicharaf.org eidocf.com viagraonlinecheapviagrasvy.com
