ท่ามกลางการถกเถียงครั้งใหญ่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนโยบายด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อม ชาวอเมริกันเอียงไปทางการสนับสนุนกฎระเบียบของรัฐบาลว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการส่งเสริมการพัฒนาพลังงานหมุนเวียน เชื่อว่าการพึ่งพาพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมมีประสิทธิผลในการลดมลพิษให้น้อยที่สุด และไม่ค่อยเชื่อมั่นว่าสนับสนุนถ่านหินและสนับสนุน – นโยบายน้ำมันเป็นกลยุทธ์ต่อต้านมลพิษที่ได้ผล
ผลสำรวจของ Pew Research Center ฉบับใหม่
พบว่า 83% ของชาวอเมริกันกล่าวว่าการใช้แหล่งพลังงานหมุนเวียนเพิ่มขึ้นเป็นสิ่งสำคัญสูงสุดสำหรับนโยบายพลังงานของประเทศ นี่เป็นหนึ่งในข้อพิจารณาหลายประการที่ประชาชนชาวอเมริกันคิดว่าควรให้ความสำคัญเป็นอันดับแรกสำหรับนโยบายพลังงานของประเทศ ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ (54%) ยอมรับว่า “กฎระเบียบของรัฐบาลมีความจำเป็นเพื่อส่งเสริมให้ธุรกิจและผู้บริโภคพึ่งพาแหล่งพลังงานหมุนเวียนมากขึ้น” ในขณะเดียวกัน 38% กลับคำกล่าวที่ว่า “ตลาดส่วนตัวจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าธุรกิจและผู้บริโภคต้องพึ่งพาแหล่งพลังงานหมุนเวียนมากขึ้น แม้ว่าจะไม่มีข้อบังคับจากรัฐบาลก็ตาม”
แต่ประชาชนถูกแบ่งออกเป็นคำถามหลักที่สร้างการโต้วาทีในช่วงแรกของการบริหารของทรัมป์: เป็นไปได้ไหมที่จะลดกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมและยังคงปกป้องคุณภาพน้ำและอากาศได้อย่างมีประสิทธิภาพ 49% คิดว่าเป็นไปได้ที่จะลดกฎระเบียบและยังคงปกป้องอากาศและน้ำ ในขณะที่ 47% เชื่อว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะปกป้องทรัพยากรเหล่านั้นด้วยกฎระเบียบที่น้อยลง มุมมองเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมากตามพรรคการเมือง
การสำรวจแสดงให้เห็นว่า 54% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ เชื่อว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ทำน้อยเกินไปในการปกป้องสิ่งแวดล้อม ในขณะที่ 30% คิดว่าฝ่ายบริหารทำ “ในปริมาณที่เหมาะสม” และ 5% เชื่อว่าทำมากเกินไป
หัวข้อหนึ่งที่สอดคล้องกันในมุมมองของสาธารณชนเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้คือชาวอเมริกันโดยรวมสนับสนุนการให้ความสำคัญกับนโยบายพลังงานทั้งด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันประมาณครึ่งหนึ่งกล่าวว่าแต่ละสิ่งต่อไปนี้ควรเป็น “ลำดับความสำคัญสูงสุด”:
การปกป้องสิ่งแวดล้อมจากผลกระทบของการพัฒนาและการใช้พลังงาน (53% กล่าวว่าควร “ให้ความสำคัญสูงสุด”)
เพิ่มการพึ่งพาแหล่งพลังงานหมุนเวียน (52%)
การสร้างงานในภาคพลังงาน (49%)
การรักษาราคาพลังงานของผู้บริโภคให้ต่ำ (49%)
ลดการพึ่งพาแหล่งพลังงานจากต่างประเทศ (48%)
คำตอบของสาธารณชนเกี่ยวกับประเด็นด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ส่วนใหญ่มีความแตกต่างที่คาดเดาได้อย่างมาก แต่ในบางกรณีจะไม่มีการแบ่งแยกระหว่างกลุ่มพรรคพวกหรือกลุ่มที่เจียมเนื้อเจียมตัวเท่านั้น
ประชาชนค่อนข้างมีความสามัคคีเชื่อว่าแหล่งพลังงานหมุนเวียนมีประสิทธิภาพในการลดมลพิษทางอากาศ:
88% กล่าวว่าพลังงานแสงอาทิตย์ “มีประสิทธิภาพมาก”
(68%) หรือ “ค่อนข้างมีประสิทธิภาพ” (20%) ในการลดมลพิษทางอากาศ
84% คิดว่าพลังงานลมมีประสิทธิภาพมาก (63%) หรือค่อนข้างมีประสิทธิภาพ (21%) ในการลดมลพิษ
คนอเมริกันไม่มั่นใจว่าแหล่งพลังงานอื่นมีประสิทธิภาพในการลดมลพิษทางอากาศหรือไม่: 28% กล่าวว่าพลังงานนิวเคลียร์ “มีประสิทธิภาพมาก” แม้ว่ามากกว่านั้น ที่ 55% คิดว่าพลังงานนิวเคลียร์ “มีประสิทธิภาพค่อนข้างน้อย” ในการลดมลพิษทางอากาศเป็นอย่างน้อย ผู้ใหญ่ 72% เชื่อว่าก๊าซธรรมชาติ “มาก” (30%) หรือ “ค่อนข้างมีประสิทธิภาพ” (42%) ในการลดมลพิษทางอากาศ ชนกลุ่มน้อยพิจารณาว่าน้ำมัน (41%) หรือถ่านหิน (34%) อย่างน้อยก็มีประสิทธิภาพในการลดมลพิษทางอากาศ
นี่คือผลการสำรวจบางส่วนจากการสำรวจของ Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 3-7 พฤษภาคม 2017 โดยกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนระดับประเทศซึ่งเป็นผู้ใหญ่อายุ 18 ปีขึ้นไปจำนวน 1,012 คน
พรรคพวกแตกต่างกันในเรื่องลำดับความสำคัญของการปกป้องสิ่งแวดล้อม การเพิ่มการใช้แหล่งพลังงานหมุนเวียนในนโยบายพลังงาน
มีความแตกต่างของพรรคพวกมากมายเมื่อพูดถึงการให้ความสำคัญกับการปกป้องสิ่งแวดล้อมและการพึ่งพาแหล่งพลังงานหมุนเวียน แต่มีความแตกต่างเล็กน้อยหรือไม่มีเลยระหว่างกลุ่มการเมืองเมื่อพูดถึงการพิจารณาทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น พรรคเดโมแครตและองค์กรอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มเป็นสองเท่าของพรรครีพับลิกันและกลุ่มอิสระที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกันที่ต้องการให้แน่ใจว่าความพยายามในการพัฒนาพลังงานได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ความสำคัญกับการปกป้องสิ่งแวดล้อม (68% เทียบกับ 32%) แต่เมื่อต้องแน่ใจว่าภาคพลังงานกำลังสร้างงาน มุมมองของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตแทบจะไม่แตกต่างกันเลย (ประมาณครึ่งหนึ่งของแต่ละกลุ่มบอกว่าสิ่งนี้ควรมีความสำคัญสูงสุด) ในทำนองเดียวกัน 54% ของพรรคเดโมแครตและผู้ที่เป็นอิสระจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่าการพิจารณาต้นทุนของผู้บริโภคควรมีความสำคัญสูงสุดสำหรับนโยบายพลังงาน เช่นเดียวกับ 44% ของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกัน และประมาณครึ่งหนึ่งหรือมากกว่าของทั้งสองกลุ่มกล่าวว่าการลดการพึ่งพาพลังงานจากต่างประเทศควรมีความสำคัญสูงสุด
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างบางประการในลำดับความสำคัญของนโยบายพลังงานในแต่ละรุ่น ผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า 50 ปีมักจะเชื่อว่าการปกป้องสิ่งแวดล้อมและการพึ่งพาแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่เพิ่มขึ้นควรมีความสำคัญสูงสุดสำหรับนโยบายด้านพลังงานของอเมริกา ในทำนองเดียวกัน การสำรวจของ Pew Research Centerในเดือนมกราคม 2017 พบว่าผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า 30 ปีให้ความสำคัญสูงกว่าในการบริหารใหม่ในขณะนั้นที่ปกป้องสิ่งแวดล้อม
Credit : UFASLOT
